足以说明问题的话，那另一件事，足以揭开这件事真正的黑幕：汉开国初的七位诸侯王，除长沙王一系，及死于高祖五年（前202年）的燕王臧荼之外，楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布（黥布）、韩王信等四位异姓诸侯王，都在高祖十一年（前196年）到十二年这短短一年内，相继‘谋反’被杀！
而赵国一脉，从张耳逝世，到张敖迎娶鲁元长公主，再到张敖从赵王被贬为宣平侯这一长串事件，都微妙的挤在了燕王臧荼‘叛乱’之后，楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布、韩王信‘叛乱’之前的高祖九年（前198年）！
如此浅显的真相，别说亲身经历过的田叔了，但凡对老刘家，尤其是刘邦有一丝了解的人，都不难得出真相：贯高谋反事件，只不过是一场秀而已。
或者说，是一场由高皇帝刘邦自编自导自演，张敖半懂不懂配合演出，天下人瞠目结舌的大型真人秀！
而这场真人秀的唯一目的，就是让张敖合理合法的从赵王的位置上下来，安心做自己的闲散侯爷，并且不让刘邦因此背负‘苛待功臣’‘夺诸侯土’的污名。
田叔当时虽然看不清，但在此事发生两年后，各地异姓诸侯王相继‘谋反’伏诛时，田叔对此事也大概有了认知：异姓而王，才是张敖最大的过错！
所以田叔根本没有将宣平侯一系，重新退回‘赵王’这个火坑的想法——或者说在得到刘弘近乎明示的‘提醒’之后，田叔已经放下了这个不切实际的想法。
田叔真正想做的，是让宣平侯一系重新回到大汉彻侯阶级的怀抱！
宣平武侯张敖，生有嫡子二，庶子二；嫡长子张信在张敖死后承袭宣平侯爵，于孝惠八年亡故，无嗣，国除。
嫡次子张偃，因生母鲁元公主之故，被吕后封为鲁王；庶子张寿为乐昌侯，张侈为信都侯。
按道理来讲，张敖后嗣一王二侯，可谓是公侯中地位最高的一家了。
但在吕后身死，诛吕被屠戮殆尽之后，鲁王张偃、乐昌侯张寿、信都侯张侈三人，均被陈平、周勃等诛吕大臣们归类为‘吕氏乱命之王’，而被废黜。
对于刘弘过去这段时间的遭遇，田叔心中大概有数：在陈平、周勃二人手下侥幸逃生，并能做到如今这个地步，光从一个皇帝的角度，从政治手腕、政治智慧的角度而言，刘弘起码已经达到了合格线以上。
但田叔想不明白，刘弘明明手上奇缺人手，甚至到了让刘不疑一人担任两个九卿位置的地步，都视那三位母族叔伯为无物？
或许这三人不一定有多么出众的能力，但刘弘现在最缺的，可不就是叔伯这种可信可靠的人吗？
无论是出于对故主张敖的感恩，还是为了对刘弘的忠诚，田叔都觉得，自己应该提醒一下刘弘：有三位可堪一用的叔伯，被陛下忽视了啊···
不说促成这三人出仕，或被刘弘引为肱骨，最起码，也要让张敖尚在世的嫡子张偃成为侯爵，继承宣平侯一脉的宗祠，给先人供养血食香火吧？
心中大概盘算一番，田叔觉得，对于三个几乎可完全信任，且能力未必会差的母族亲戚，刘弘应该是会欣然接受的——即便不考虑现实因素，刘弘也大概率会为了标榜自己‘孝顺’，而复封自己的外祖父之后嗣，即宣平侯一系。
更何况‘那’件事···
也需要以‘恩封宣平武侯之后嗣’，来试探出刘弘地态度！
·
·
·
:1.关于赵王张敖被贬为宣平侯这一事件，历史考据界公认其真相是‘匹夫无罪，怀璧其罪’，至于原因，是因为《史记》对于该事件的记载，实在是生动到了让人不敢相信的地步。
根据《史记》记载，贯高的供词说：
本章未完，请翻下一页继续阅读.........