10、在美国看小布什与克里的总统竞选电视辩论
我与妻子在美国探亲、旅行期间，正好赶上美国总统大选。当时中国有关部门也派出了代表团前去观摩美国总统的选举过程，好像是美国有关基金会提供的费用。而且台湾当局也派出了观摩团，这也引起了当地华人的关注，在美国出版的中文报纸也做了报道。2004年10月前后，美国总统大选，民主党候选人克里与共和党候选人小布什进入激烈竞争阶段。
当时，美国的民意测验表明，两人的支持率不分上下。按美国的总统选举程序规定，要进行两次公开的电视辩论，电视向全国现场直播，供选民观看、分析选择。我也很有兴致地观看了电视辩论的全过程。电视辩论是在一个礼堂举行，也可能是一个电视演播厅，一位主持人向现场观众简单介绍两位总统候选人后，宣布辩论会开始。
两位总统候选人，小布什和克里，西装革履，登上主席台，两人见面握手，彬彬有礼，然后分别坐在主席台上的椅子上。椅子旁边连接着一个小木台，可供两个人现场做笔记。俩人分别做几轮相等时间的发言，宣传自己的竞选纲领和各项政治主张。双方之间当然有互相指责的内容，但是，发言讲话态度自然、语调平和、温文尔雅，没有谩骂攻击，台下的观众是双方对等人数的拥护者。一位发言结束，便有自己拥护者的鼓掌支持，但无大吵大闹、呼喊之声。
这种现场直播的辩论，使我不仅想起法国人伏尔泰的一句名言：“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”。伏尔泰是18世纪法国启蒙思想家，这句话是超越时代的民主思想经典言论，脍炙人口。
我看到辩论会现场，当一个人发言时，另一个人在做笔记，根据对方的发言内容，准备自己的讲话提纲，前面部分政策主张的讲话当然是事先准备好的，但进入辩论阶段之后，则完全是现场发挥了，因为事先不会知道对方要讲什么。通过两位总统候选人的现场电视辩论，他们各自的政治主张是什么，他们思维方式的逻辑性、他们的语言表达是否清晰、准确，都会真实、全面、生动、具体的展现在公众面前，如何事先包装和现场掩饰都没有用场。
我们看到，中国高级官员的讲话都是由秘书写好，到会都是照本宣科。我们在电视报道中，甚至看到有的高级首长连“同志们、朋友们、各位来宾……”这样的简单的开头语，也要照着秘书写好的稿子一字一句的读，讲话内容也大多充满官话套话，十分乏味。
小布什与克里两个小时的电视辩论，场面有条不紊，双方候选人心平气和。看着这样的竞选辩论，也引发我的一些联想，如果中国的所谓“路线斗争”，也能采取这种和平方式，**与**、**与邓小平、**与彭德怀、**与中国各民主党派的领袖和广大知识分子、与人民代表等就中国的建国方针、发展方向、政策路线，进行平等的和平的讨论与辩论，中国是不是也可以少走许多弯路，人民也可以少吃许多苦头，中国的经济发展，国家建设，是不是可以更快一些，更好一些？
回顾历史，我们注意到，**在1949年发表的著名的天津讲话中指出：“在新民主主义的经济下，在劳资两利的条件下，让资本家存在和发展几十年，这样做，对工人阶级好处多，坏处少。”这一正确的方针路线被**否定，开始了大规模的“社会主义改造”运动，实行了公私合营，要资本家“主动”交出资产，给一点“定息”。
后来的“总路线、大跃进、人民公社”三面红旗等方针政策，最终导致了“三年困难时期”，人民吃不饱饭，损失巨大。而后所谓的“刘邓路线”，主张“三自一包”的国内经济政策措施和“三和一少”的对外的国际交往政策，又成了文化大革命的批判对象，被批判为“资本主义复辟路线”和“反革命修正主
本章未完，请翻下一页继续阅读.........