年时间，苏美两国在政治、经济、军事、科技、文化等等所有方面展开了剧烈的竞争。如今我们冷静地看，至少在上个世纪后半段，尼克松的话基本符合事实。
赫鲁晓夫出生在1894年，1971年去世，活到了七十七岁。赫鲁晓夫与尼克松约定，到他九十九岁的时候，苏联的社会主义与美国的资本主义孰优孰劣，再见分晓。到他诞生九十九年的时候，应该是１９９５年。
１９９１年，前苏联解体，此后，前苏联的各个成员国的经济迅速下滑，在与美国的竞争中彻底失败。从１９５９年发生的这次赫鲁晓夫与尼克松的厨房辩论，到今天，五十年过去了。国际形势发生了天翻地覆的变化，有苏美争霸变成了美国独霸天下，傲视群雄。
1991年8月19日，苏共中的保守派发动了一场不成功的政变，软禁了当时正在黑海畔渡假的苏联总统戈尔巴乔夫，试图收回下放给加盟共和国的权力，同时终止不成功的经济改革。但是在人民、军队和大多数苏###员的联合反对下，政变仅仅维持3天便宣告失败。虽然戈尔巴乔夫在政变结束后恢复了职务，但联盟中央已经无法控制在平息政变的过程中大大加强的加盟共和国的分离势力。俄罗斯总统叶利钦下令宣布苏共为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。
到２００９年，苏联解体、东欧剧变已经过去了十八年，多少年来人们在讨论和思考，苏联解体、东欧剧变的原因到底是什么？包括历史学家、政治家和广大人民群众，都有自己的观点和说法，各执一词、莫衷一是。
这种历史性的变化，对于前苏联和东欧各国的人民群众来说，是好事还是坏事？对世界人民来说，是好事情还是坏事情？这种变化说明了前苏联和东欧各国的制度被人民摈弃，从社会政治制度到经济政策已经彻底失败了吗？
几十年来，无情的历史事实告诉我们，某些宣传报道中所说的什么放之四海而皆准、什么攻无不克战无不胜，都是根本不存在的。这个制度、那个制度，这个主义、那个主义，这个思想、那个思想，这个理论、那个理论，这个学说、那个学说，层出不穷、花样翻新，到头来，都要经受历史的检验，都要接受人民的选择。
能够使得国家强盛、人民幸福的体制和政策，就是好的，否则就是不好的。这个判断标准简单明了，社会实践应当是检验真理的唯一标准。从斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、戈尔巴乔夫、叶利钦到普京，这些前苏联和俄罗斯历史上的重要人物，他们的功过是非，也有待于历史的确认，有待于人民的确认。
中国有一句时髦的官方语言：“尊重各国人民的选择”，放在这里，就是“尊重俄罗斯人民的选择”。赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫，实际上也是前苏联历史上的两位改革者，他们的改革没有成功，原因是非常复杂的，要有历史学家、政治学家们给出解释。当时的中国领导人称赫鲁晓夫为修正主义者，修正主义，就是对马列主义的修改、修正，现在有人说，修正主义者就是改革者，只是他们的改革没有完成，就被迫离开了历史舞台。如果在当时说这个话，是非常危险的。
无论是在中国还是在世界任何一个地方，历史的发展变化不可能完全按照任何人的预言一成不变的前行，无论过去、现在还是未来。“与时俱进”是近些年来在中国的宣传报道中出现最多的一个词。后来的中国领导人，正是从中国前三十年曲折的发展道路和苏联解体、东欧剧变这天翻地覆的变化中，吸取了经验教训，选择了具有中国特色的社会主义，走上了改革开放的道路，取得了举世瞩目的伟大成果。
上个世纪六十年代的中苏论战，一开始是舞文弄墨的唇枪舌战，在报纸杂志发表文章相互攻击。中苏公开分裂后，在珍宝岛和新疆两地，动用真枪实弹，大打
本章未完，请翻下一页继续阅读.........