众所周知。>
美区一直以来都是一个“双标”的世界。>
他们一方面打着自由平等的幌子,另一方面,对于这份所谓的自由,最终解释权归资本方所有。>
所以。>
奈飞既然敢播,那自然不担心来自于杜马克的诉讼,何况,如果杜马克真的一纸诉讼告上了法庭,那也不一定是什么坏事情。>
喜闻乐见。>
这年头。>
关于名誉权这类的案子,向来属于费力不讨好的官司,打个一年半载,到时候,仅仅是杜马克带给他们的流量,都算是值回票价。>
随便举个例子。>
奥斯卡得主杜马克怒告三大大满贯邱木,关于两位导演之间的爱恨情仇。>
撕。>
这向来是赢得眼球的不二法宝。>
至于有没有侮辱?《鸟人》一没有拿他进行恶搞,二没有用什么侮辱性词汇,甚至,针对于杜马克的那一段都是截自于北美新闻采访,这和邱木有什么关系呢?>
和奈飞又有什么关系呢?>
在此。>
推特上。>
一位率先在奈飞上看完全片的评论家便如此表示。>
“难以想象,这是一位东区导演拍出来的电影,它活生生地向我们展现了好莱坞的现状和生态,我的年度最佳电影之一,四颗星。”>
“:记得宣传上说,这是邱导献给好莱坞的情书?我对此表示由衷的鄙夷。[中指]”>
“2:依稀记得,年前某位导演曾大言不惭的表示,邱不懂电影艺术?可真让我表示意外。”>
配图。>
恰巧,来自于杜马克在《柯尔秀》上的采访,附以文字:他显然还没迈入艺术的大门。>
昔日这一句争议满满,但簇拥不少的文字,时至今日,已然显得讽刺味道一流。>
正可谓,今非昔比。>
所谓评论家,大多亦是依靠着热点方才得以生存的家伙,眼下这么大一个热点,他们自然是趋之若鹜,无利不起早么。>
有了热点,自然便少不了有着一群“考古学家”把这事拿出来扯扯,顺便,用来鞭尸。>
杜马克:我不要面子的么?>
呵。>
真没有什么面子。>
毕竟,这个时候鞭尸的人真不少,其中,便有着一位真正的“大人物”,奥瑞克。>
邱木不知道,前世《鸟人》中的那位评论家狄金森是否有着原型,但,在这里,显然是有的,他便是奥瑞克,甚至有着“好莱坞最有影响力的人”这样的称谓。>
所以。>
误打误撞之中。>
邱木貌似还真对这位进行了一番指桑骂槐,让这部别人眼中的讽刺剧变得更加的真实。>
毕竟。>
讽刺了现实,才是真的现实。>
《鸟人》上线的第二天,奥瑞克在《纽约时报》更新了自己的专栏:《鸟人》一部建立在现实和魔幻之间的产物。>
洋洋洒洒几千字,针对于电影做出了深刻的分析。>
当然。>
最关键的是,这位也毫不吝啬地对杜马克进行了鞭尸行为。>
“综上所述。”>
“关于邱木和杜马克之间的争论,基本上,都不需要动脑子来看待,都可以得出一个最基本的判断,实事求是地讲,一部凭借着对于历史文化的优越性隐喻而摘得了最佳影片的导演,和《鸟
本章未完,请翻下一页继续阅读.........