---
我确实是普京的粉丝，在以“李守杰”为名的博客里，我基本上都使用普京的头像。\
你说的也对，普京上台后的政策确实是民主的倒退，这我并不讳言。
但是，我认为普京式的统治，是符合俄罗斯现状的。
叶利钦民主吧？他统治下俄罗斯民不聊生，男子人均寿命下降到50多岁，国际地位一落千丈。
与其要叶利钦式的“民主”，不如要普京式的“独裁”。
当然，我是追求民主的，我不喜欢独裁；普京也是，819时普京是铁杆“民主派”。
那么他为何走向“独裁”了呢？因为他基于现实出发，而非基于某个偏执的理念出发。
如果某种政治制度给国家带来了混乱、贫困和灾难，那么就该反思一下，它是否正确？
叶利钦十年统治的后果表明，至少叶利钦式的“民主”是种“烂民主”，垃圾制度。
**肯定不好。但一个国家被**久了，突然放开，人们都不知道该干什么。
如果还要伴随着国家四分五裂和内战，那么就更糟。、
转型，也需要步骤，从独裁-开明**-有限民主-充分民主。
苏联的转型，是从独裁直接到了“充分民主”，略去了若干步骤，导致一篇混乱。
而普京的统治，则是从开明**走起，到有限民主。
俄罗斯没有民主吗？它有议会，有独立的司法，还有俄共这种铁杆反对党。
都20年了，久加诺夫活得好好的，每次都参加总统选举，天天骂普京。
而且，2008年，普京也并不敢直接连任总统，还是设法钻了宪法空子，而非公然践踏宪法。
钻空子当然不好，但至少说明，这个人心中还是有敬畏的。
我们的伟大领袖毛，可以直接把宪法扔进火里，踩在泥里。这才叫独裁。
因此，至少目前看来，俄罗斯实行的是与国情相匹配的“有限民主”，它甚至不算开明**，更谈不上独裁。
所以，我并不反对普京的政策。事实上普京也交出一份较令人满意的答卷——无论谁都不能说，现在的俄罗斯比10年前还弱小。而叶利钦上台时，苏联是个整体，还算超级大国；等他下台时，俄罗斯什么都不是。
所以，理想是要追求的，但一切决策，都应首先从现实出发。
俄罗斯总统普京今日致信苏联的最后一任总统戈尔巴乔夫，祝贺他迎来82岁生辰。近年来戈尔巴乔夫多次指责普京搞权力垄断。
这份从克里姆林宫发出的贺函称：“他从事的社会与研究活动卓有成效并致力于慈善项目，为自己赢得了当之无愧的广泛尊重。”
普京在贺信中强调，戈尔巴乔夫的重要性还在于“坚持不懈地关注国际合作领域的重要倡议”，并“通过多方面努力，为提高俄罗斯在世界上的声望作出了贡献”。
本章已完成！