是最重要的因素之一。因为产生了效果，多疑求婚者觉得，这个婚姻平台比较靠谱。所以才得到了大众的认可。
由于我对鼠兄具体的运作模式其实并不了解，加上我对网络知识的模式，才产生了以上的困惑，所以也不知道是不是问起来比较幼稚。想了解鼠兄对以上的困惑是如何思考的，或者胸中已有解决答案。希望方便的时候能够交流一下。多谢。
------------------------------------------
这个问题谈的很是点子，可以说网站成功还是失败，核心问题是在怎么让咨询者感到“有效”这个问题上。
我对此表示谨慎乐观。基于以下几个原因——
1、旧日为别人义务做心理咨询，以及本帖中为一些网友答疑的实践，让我认识到通过网络形式去解决人们的心理困惑还是有很大市场的。即使是本帖公示出来的一些问答中，也取得了比较好的效果，很多咨询者原本认为无解的问题，鼠辈能够解答。鼠辈并非专业人员，所做的咨询是义务性的，尚且能有此效果，何况专业人士的分析与解答。当然，前提是须有一定水准的和敬业精神的专业人士。为此鼠辈也设计了考评机制，有些滥竽充数的咨询师和机构，通过被咨询者打分方式实行优胜劣汰。
2、当然心理问题程度轻重千差万别，有些咨询者其实是精神病或准精神病患者，咨询抚慰短期内对其是不起作用的。但这类人存在，不等于我们就不能做事，不能甄别。对一个专业人士来说，其实很快能从一个人的表现大致理清其精神状况。对超出网络咨询师解决范围的病人，咨询师可以在判断后停止咨询。对此引起的医患纠纷，我们设有专家委员会负责审理解决。对医患双方来说，网站是个第三方平台，立场公正是必然的，没有理由厚此薄彼。虽然坚持公正的立场肯定会得罪一些偏执型患者，或者一些滥竽充数的咨询师，但长期来看，坚持下去才会有公信力。
3、互联网上存在口无遮拦、网上形象与现实形象发差大的情形，但这一般见于一些论坛或bbs上。因为大家以为躲在网后不用负什么责；但是，作为付费心理咨询，若对方捏造事实胡说八道，浪费掉的都是自己的金钱和时间。我在从事那些义务咨询时，基本上遇到的，都是心理中确实存在困扰的人群；在通过网络坦陈其遭遇与困惑后得到答案，多数都表示了感激。极少有来无理取闹的。
4、还是不能排除一些性格偏执、无理取闹的人存在。对这种人，有句话，佛都不度你，何况是我们一个商业网站呢，我们也没义务把这些人管到底。
5、一对一心理咨询其实只是我们心里方面的部分内容，我们有很大精力会投入心理健康、生活技能的培训上，教给大家心灵成长的途径，以及生活中必须掌握、但系统教育不教的那些实用的生活技能。与其出了车祸再来维修，我的重点是放在“风险防范的关口要提前”。
6、我国的心理咨询业发展很缓慢，水平很低，这是事实。所以，我们无法一开始就把咨询师的硬件标准拔到美国那么高，若那样全国合格的咨询师没几个。但我们还是可以由简入繁，在发展中不断积累经验，提高标准。开辟一个新行业，是需要一定理想和坚持的，不能太急功近利。而鼠辈恰恰有这个理想。
谢谢关注，希望继续探讨，也可提出您的建议。鼠辈也很想听取。
本章已完成！