首先，作者本人承认《北凉王前传》这本的灵感来源于《雪中》
实话实说，《雪中》讲述了一个非常棒，非常精彩的故事。
但是，关于老北凉王徐骁的前半生却只是简略的一笔带过。让我有一种意犹未尽的感觉。
看过《雪中》后，我就总是在脑子里想象老北凉王徐骁的前半生会是什么样呢？
这就是我创作《北凉王前传》这本的灵感来源。
如果我只是一个单纯的迷，我就会写一个同人作品，不去思考太多细节，也不会去考虑会不会侵犯《雪中》的原创版权。因为，那只是喜欢的一种表达方式，并不会通过它去获取利益。
但我不只是一个迷，还是一个想把写作变成职业的作者。所以，我就不能嘴上说着支持正版、支持原创，自己却去做侵犯别人原创版权的事情。
因此，《北凉王前传》从一开始就是一部“情节独立、内容原创”，没有侵犯《雪中》任何原创版权的作品。
在这里我要郑重感谢一位叫“雨溪、”的读者，今天早上看到他的评写道：同人作品，需要得到原作者的授权，不然编辑不会给签约。因为涉及到侵权问题，作品盈利后会有纠纷。
《北凉王前传》几经大改，终于确定了自己的方向和风格，以远古神域三族与远古人妖鬼三族的争霸之战为主背景，以善与恶，背叛与复仇，堕落与升华，为主题。以点写面，以面带点，两相结合的方式来创作。
我在此，不惜剧透部份《北凉王前传》还没有发表的内容。以事实来证明《北凉王前传》没有侵犯《雪中》任何的原创版权。
我们就以“北京市高级人民法院就“琼瑶诉于正”案作出二审判决：认定《宫锁连城》侵犯《梅花烙》的改编权和摄制权，判令五被告停止侵权，赔偿原告500万元。”作为典型案例，结合相关的法律法规和逻辑说明，来分析，判断和界定，《北凉王前传》是否存在侵权《雪中》的问题。
首先，具体而言，文学作品是由“作品主题、主线情节、人物角色、展开情节、具体场景、文字描述、人物对话”等要素构成的。
根据资料里写述：作品主题，是指一部作品表达的的中心思想或者宏观命题，作为抽象的主题思想，作品主题不可能被某个作者所垄断，因此被公认属于公有领域的思想范畴。
主线情节，是在作品主题之下的第一层展开。主线情节虽然是作品主题的具象，但是仍然属于较为抽象的范畴，因为仅凭“主人公蒙冤入狱，后来设法越狱并报仇雪恨”这一情节，人们会联想到很多文学作品或影视作品均有类似的情节，主线情节也无法纳入作品表达的范畴，因为这种诸如“蒙冤入狱后出狱雪恨”、“有情人历经磨难终成眷属”、“坏蛋作恶多端终有恶报”、“普通人勤奋刻苦终获成功”的主线情节，都属于作品宏大主题(复仇、爱情、善恶、奋斗)下的第一层子命题，不但为人们所熟知，也是中外作者自由创作的通用要素，将其归入作品的思想范畴也顺理成章。
所以，如何判断和界定，文学类作品是否存在侵权问题，就要从人物角色、展开情节、具体场景、文字描述、人物对话这几项来判断。
对比两部作品，在这几项的‘实际内容’上，是否存在相同。以此来判断是否存在侵权问题。
虽然作品的主题和主线情节，是属于公有领域的思想范畴，不作为界定文学作品之间是否存在侵权的主要依据。
但我们还是从这两项开始，来比较一下《北凉王前传》是否存在着侵犯《雪中》原创版权的问题。
一、主题
1《雪中》的主题是以北凉、北莽、离阳，三大势力之间的利害冲突为主要内容。“守住北凉”就是雪中的主题，也可以说“守
本章未完，请翻下一页继续阅读.........