---
激情是最容易产生的，只要把青春期男女放在一起，他们随时随地都会产生激情。所以，激情也是最不值钱的，尽管我们可以把它描绘得很纯真，但这种纯真的背后是缺乏让激情持续下去并为之埋单的能力。
你女友对你的抱怨，其实就是对你身份的认定——你只是一个男孩，而不是一个男人。男人不光需要激情，还需要担当，能力，能够提供给她安全感，给她一个光明的未来。当她和你看不到未来，她就要寻找一位真正的男人了。
不过，这无所谓，所有男人都是由男孩演变而来。若你足够强大，懂得自强的道理，那么伤再多，也只会让你的心灵结满痂，变得愈发坚强。到那时，你就是个合格的男子汉了，也就能得到女孩们的青睐了。：））
---
@_ag 2012-10-11 11:44:54
≈qu;民主是有利于弱者的。≈qu;……弱者，为什么会成为弱者？你的乌合之众说，又是肿么来诠释弱者说滴？
“欧债危机及希腊的经济困境主要是这些国家长期“社会主义化”搞全民大福利导致的。”……为耸么老牌资本主义自由国家会走上“社会主义化”道路？
——所谓弱者，不是指群体，而是指个体。个体中智力、教育、努力、甚至运气等造成个体之前能力强弱的不平衡。但弱者群体在民主制度下会成为强势群体，因为相对强者永远是少数，多数人都是“相对弱者”。但在一人一票的制度下，弱者凭借数量优势在与精英的博弈中占据有利位置，他们可以决定由谁执掌政权，罢免谁。这样民主制度下的政客们为了获得权力，将不得不制定政策以巴结弱者，否则他将与权力无缘。因此，即便是代表资产阶级或精英利益的政客，也不得不赞成福利政策，他可能是消极的，但起码不敢过分剥夺民众福利。总体上精英阶层与弱者阶层通过民主制度可以达到相互制衡势均力敌。但是，这是一种动态的平衡，宏观的平衡；微观的此消彼长时刻都在发生。若我们把社会福利看成是“社会主义”的主要标志的话，那么，民主必然导致这种社会主义。
“但民主不是毫无漏洞，它只是目前人类已知的制度中缺陷最少的制度。”……凭什么就结论说是缺陷最少的制度？统计的比例？那“乌合之众”在不在计算范围内？
——翻开联合国统计报告，人均收入最高的国家，人文指数最高的国家，人均寿命最高的国家，科学技术最先进的国家，廉洁指数最高的国家......几乎都是民主国家。民主并不一定导致这些，也有失败的民主国家。但成功国家几乎全是民主国家，很说明问题。
“2010 年希腊社会福利支出占gdp的比重为20.6%，占政府总支出的41.6%，”……你是支持这样的福利支出，还是反对？支持的话，现状不支持你的支持，反对的话，“而不是像中国这样用于投资”这句的意思，是不是，你支持的是中国目前的现行策略？
——欧债危机前，我持社会民主党主流观点，是主张高福利的。但欧债危机后，我认为应该修正这一观点，但不是抛弃。社会福利是人类文明进步的体现，它不可或缺，它也应该是经济活动的主要目标，“一切为了人，人的自由，人的发展，人的尊严”是社会民主党人的奋斗目标。但是，福利应当适度，以不引起危机与停滞为限，实现社会福利的最大化。因此，我仍然不赞成目前中国基本没有福利可言的政策。
本章已完成！